이상한 나라의 '천안함'…"알루미늄 산화물은 없었다"

[단독] 양판석 박사 "합동조사단의 해명은 '난센스'다"

29일 민군 합동조사단은 기자들을 모아 놓고 그간 <프레시안>을 통해서 제기된 의혹을 해명했다. 그러나 그 해명 역시 '엉터리'여서 되레 의혹을 부채질하고 있다.

지난 24일 캐나다 매니토바 대학교 지질과학과 양판석 박사는 "천안함 흡착 물질은 합동조사단이 주장하는 비결정질 알루미늄 산화물(Al2O3)로 볼 수 없다"고 지적했다. 양 박사는 합동조사단의 에너지 분광(EDS·Energy Dispersive Spectroscopy) 분석 결과가 자연 상태의 비결정질 알루미늄 산화물의 산소(O)/알루미늄(Al) 비율(약 0.23)과 다른 점에 주목했다.

이런 지적을 놓고 29일 합동조사단의 이근덕 박사는 "양판석 박사는 흡착 물질에 수분(물·H2O)이 40퍼센트 가까이 된다는 걸 간과했다"며 "그는 물에 포함된 산소를 염두에 두지 않고 산소가 너무 많다고 지적한 것"이라고 해명했다. 합동조사단의 EDS 분석 결과를 보면 산소/알루미늄 비율이 약 0.81~0.92로 양 박사가 언급한 0.23과 큰 차이가 난다.

이런 합동조사단의 해명은 이미 예견된 것이었다. 애초 합동조사단은 흡착 물질의 EDS 분석 결과를 내놓으면서 "(흡착 물질에) 알루미늄 산화물이 45~55퍼센트, 수분 등 36~42퍼센트 포함돼 있다"는 표를 내놓았기 때문이다. 그렇다면, 이런 합동조사단의 해명은 진실일까?

▲ 합동조사단은 EDS 분석 결과 "흡착 물질에 알루미늄 산화물이 45~55퍼센트, 수분 등이 36~42퍼센트 포함돼 있다"는 표를 제시했었다. ⓒ프레시안

▲ 어뢰 프로펠러의 흡착 물질의 X선 회절 분석 결과. X선 회절 분석 결과에서 소금이 보이는 것은 흡착 물질이 이미 증발 건조되었다는 "결정적 증거"다. ⓒ프레시안

이승헌 교수 "재반박 준비하고 있다" 흡착 물질을 둘러싼 논쟁을 주도하는 이승헌 미국 버지니아 대학교 교수(물리학과)도 "선체 및 어뢰 흡착물의 EDS 분석 결과는 수산화알루미늄일 가능성이 높다"며 "그게 사실이라면 이는 폭발의 증거가 아니다"라고 말했다. 이승헌 교수는 30일 <프레시안>과의 전화 인터뷰에서 이같이 말한 뒤 "나의 알루미늄 용융 및 냉각 실험이 폭발 현상과 다르다고 말한 것을 포함해 합동조사단이 반박한 내용을 조만간 종합적으로 재반박하겠다"고 밝혔다. 합동조사단의 윤덕용 민간 측 단장은 29일 알루미늄을 녹인 후 급랭시키면 결정질 산화알루미늄이 나온다는 이 교수의 주장에 대해 "엉뚱한 조건에서 한 실험을 놓고 다른 결과가 나왔다고 시비를 걸고 있다"고 공격한 바 있다. ▲ 합동조사단은 5월 16일 실시한 수중 폭발 실험 생성물을 6얼 21일 다시 꺼내 사진을 찍었다. ⓒ프레시안 이 교수는 아울러 합동조사단의 일부 행태가 기만적이라고 지적했다. 합동조사단의 이근덕 박사는 29일 설명회에서 "국회에서 관련 자료를 제출하라고 해서 21일 경 보관 중이던 폭발 실험 생성물 시료를 X선 회절 분석 장치에 다시 놓고 찍었다"며 사진을 공개했다. 그러나 합동조사단은 과거 이정희 의원(민주노동당)이 자체 분석을 하겠다며 흡착물을 달라고 했을 때는 어뢰 및 선체의 흡착물만 제공했다. 폭발 실험 생성물은 소량만 검출되어 없기 때문에 줄 수 없다고 거부했다. 이 교수는 이에 대해 "X선 회절 분석이나 EDS 분석을 해도 시료에는 전혀 손상을 주지 않는다"며 "시료가 없다고 안 준 것은 과학적 상식으로 말이 안 되는데 합조단은 21일 남은 시료로 다시 사진을 찍었다고 밝힘으로써 스스로 거짓을 인정했다"고 말했다.