천안함 합조단, 어뢰 폭발 핵심 증거 번복해 '자가당착'

'전부 비결정질→어뢰 폭발 증거'라더니…이제와 "결정질도 나왔다"

기사입력 2010-06-17 오후 4:04:30

천안함 민군 합동조사단이 흡착물질 폭약 성분 분석에 오류가 있었음을 시인함으로써 어뢰 폭발의 증거라고 주장했던 핵심 내용을 번복했다.

합조단 폭발유형 분과장인 이기봉 육군 준장은 지난 11일 국회 천안함 특위에서 "추가 조사를 실시한 결과 (천안함 선체와 어뢰 프로펠러에서) 아주 극소량의 결정질 산화 알루미늄을 발견했다"고 말한 것으로 드러났다.

이기봉 준장은 이어 "폭약이 폭발해 폭발재가 형성됐을 때는 결정질과 비결정질 산화 알루미늄이 동시에 검출된다는 것을 확인했고, 그러나 결정질은 극히 미량임을 확인했다"고 덧붙였다.

이는 지난달 20일 합조단의 조사 결과 발표 당시 폭발유형 분과 소속 이근덕 박사가 했던 말을 180도 뒤집은 것이다.

이근덕 박사는 선체와 어뢰 프로펠러에서 발견된 흡착물 분석 결과를 설명하며 "알루미늄 산화물에 대한 결정성(결정질)은 전혀 존재하지 않았다"며 "프로펠러에 붙어 있는 흡착물질과 천안함에 붙어있는 흡착물질이 동일한 것으로 폭발된 성분으로 분석됐다. 요약하자면 천안함이 파괴될 때 이 프로펠러가 옆에 있었다는 것이 증명된다"고 말한 바 있다.

이 박사는 또 "흡착물질에서 발견된 비결정상 알루미늄 산화물의 특징은 빠른 시간 내에 급격한 에너지를 받아 생성되거나 또는 높은 온도에서 급격한 냉각을 통해 비결정성 알루미늄 산화물을 얻을 수 있다"고 설명했다.

이 박사의 말은 '선체와 어뢰 흡착물에서 결정질 산화 알루미늄이 전혀 나오지 않고 모두 비결정질로만 나온 것은 급격한 에너지를 받은 후 급격히 냉각됐기 때문이며 바로 그것이 어뢰가 폭발했다는 증거'로 정리된다.

이 박사의 말과 이기봉 준장의 11일 발언을 비교해 보면 합조단의 설명은 자가당착에 빠진다. 비결정질만 나온 게 어뢰 폭발의 증거라고 주장했었는데 이제 와서 결정질도 나왔다고 말을 바꿈으로써 어뢰 폭발의 증거를 스스로 부정한 것이다.

▲ 국회 천안함 특위에서 김태영 국방장관이 답변하는 장면 ⓒ뉴시스